Khi bị cáo là con ông Phó bí thư Tỉnh ủy Sơn La

Trong một lần đưa bạn về sau một cuộc liên hoan, do uống rượu say không làm chủ tốc độ nên Nguyễn Hồng Phúc (sinh 1971, công tác tại Sở NN&PTNT Sơn La) đã đâm xe vào cháu Cầm Phan Trung Dũng (16 tuổi) đang đứng cạnh đường, dẫn tới tử vong do chấn thương sọ não. Ngay sau khi tai nạn xảy ra, Phúc đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 6 triệu đồng. Cả phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm lần thứ nhất của TAND thị xã và TAND tỉnh Sơn La đều kết luận: Nguyễn Hồng Phúc sử dụng rượu trước khi điều khiển phương tiện giao thông, sau đó lại đi xe với tốc độ cao (trên mức quy định là 40 km/h), thiếu quan sát tình trạng mặt đường phía trước dẫn đến tai nạn làm chết người. Hành vi này vi phạm các quy định về an toàn trật tự giao thông, gây thiệt hại đến tính mạng và tài sản người khác. Tuy nhiên, tòa án hai cấp cho rằng vì bị cáo không có tiền án tiền sự, tuổi đời còn trẻ, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp "ít nghiêm trọng" với "lỗi vô ý", lại thật thà khai báo, tích cực bồi thường cho gia đình nạn nhân..., nên chỉ tuyên Phúc 12 tháng tù (cho hưởng án treo) với thời gian thử thách 18 tháng, bồi thường thiệt hại hơn 17 triệu đồng. Luật ưu tiên cho "cậu con trời"? Ngay sau khi có phán quyết trên, gia đình nạn nhân tiếp tục khiếu nại. Còn Phó chánh án TAND Tối cao đã có bản kháng nghị cho rằng vụ án xảy ra lỗi chính thuộc về bị cáo, do đó hình phạt trên là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra. Tòa Tối cao đề nghị xét xử lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Từ kháng nghị trên, ngày 19/4, Toà hình sự TAND Tối cao đã giám đốc lại vụ án và nhất trí rằng vụ án cần xét xử phúc thẩm lại theo hướng tăng nặng hình phạt và không cho Nguyễn Hồng Phúc được hưởng án treo. Ngày 6/6, phiên toà phúc thẩm lần 2 được TAND tỉnh Sơn La tiến hành. Tuy nhiên, ý kiến của TAND Tối cao không được thực hiện, HĐXX chỉ nâng hình phạt cho Phúc lên 24 tháng tù và vẫn cho hưởng án treo. Luật sư của bên bị hại, ông Trần Văn Dũng, cho biết: "Tại phiên tòa, cả HĐXX và đại diện VKS đều một mực tìm lý lẽ bênh vực cho bị cáo. Nhiều người dân đi dự phiên tòa cho rằng vì Phúc là con ông Phó bí thư Tỉnh uỷ Sơn La nên tòa phải ưu tiên”. Hiện nay, do không đồng ý với phán quyết của TAND tỉnh, gia đình nạn nhân lại tiếp tục khiếu nại lên TAND Tối cao, VKSND Tối cao đòi sự công bằng cho đứa con trai duy nhất của mình. (Theo Pháp Luật, 9/7)